lunedì 5 novembre 2012

Per onestà intellettuale...

...copio e incollo un commento fatto a questo post, degno di approfondita attenzione

Egregio/a Signore/a, Lei ha esposto dei fatti totalmente falsi, a partire dall'autore dell'articolo.

Bravissssssssimi :-)

In primo luogo il Suo post deriva da un articolo "pubblico" del 2008 di Judicial Watch che riporta di pari passo in inglese ciò che qualunque persona con un briciolo di cultura riporterebbe in italiano: non sono problemi che ci riguardano se la piccola parte che Lei incrimina è identica alla Sua.

La piccola parte che incrimino inizia dal terzo paragrafo del vostro articolo, a partire dalle parole "La storia del vaccino HPV" e finisce con "Esistono altre forme di prevenzione, altrettanto efficaci". Due sezioni sostanzialmente identiche. Per voi è una piccola parte. Per me no, visto che è stato ripreso TUTTO il post.

Infine, se lei avesse avuto la buona osservanza di puntare il Suo mouse sui link riportati in rosso nel nostro articolo, sono ampiamente descritte come sempre riportate tutte le fonti [ci dispiace se il suo blog non è meritevole di cotanta nostra attenzione].

I link riportati in rosso all'interno della sezione "incriminata", sono gli stessi link che ho citato io nel mio post, nella stessa posizione del mio post. Difficile non pensare ad un copia-incolla.

Pertanto la nostra è una civile richiesta di retifica a quanto ha scritto e tutt'altro che una intimidazione. Qualora non provveda alle dovute correzioni sarà nostra cura adire alle vie legali presso le competenti autorità: chiamasi "diffida".

Definizione di intimidazione: minaccia tesa ad intimorire qualcuno per imporgli un determinato comportamento. QUI la fonte.

Cordialità

Saluti

PS: cosa pensa la fondazione americana Judicial Watch del fatto che nell'ultimo commento vi firmate "Judicial Watch Italy"?



sabato 3 novembre 2012

...

....dato che non ho l'intenzione e le risorse economiche per mettermi contro una redazione che minaccia querele ben visibili nel campo dei commenti, modifico questo post dando un solo dato: QUESTO post di questo blog, postato nel mese di luglio 2008 è stato copiato e incolato in QUESTO sito 3 anni dopo, senza che nessuno si sia preoccupato di citare il presente blog come fonte.
Sarebbe bastato così poco...

Questa la fredda cronaca dei fatti.

martedì 20 settembre 2011

Nessuna prevenzione: c'è il vaccino !!!

La campagna pubblicitaria che i media italiani hanno fatto alla Merck sta cominciando, a distanza di qualche tempo, a dare i primi effetti collaterali.
Fino a qualche anno fa per debellare il papilloma virus era sufficiente fare il pap-test con regolarità, condurre uno stile di vita normale e casomai nei casi "sfuggiti di mano" intervenire su qualche piccola formazione pre-cancerosa dovuta alla mancata osservanza (per un lunghissimo periodo di tempo) di quanto scritto qui sopra.
Dopo la comparsa del vaccino più costoso della storia, i media hanno tartassato (e continuano a tartassare) le ragazze di tutta Italia con la notizia che grazie al Gardasil il problema del cancro all'utero può essere sconfitto con 3 iniezioni. Oggi, non solo da ogni parte si lamenta il fatto che non tutte le ragazze si sono vaccinate o hanno completato la terapia di 3 iniezioni (qui la fonte più recente), ma quasi come una beffa, la categoria che si è vaccinata di meno è quella delle figlie dei medici.
C'è però un fatto più grave: le ragazze hanno smesso di fare prevenzione.
In sostanza, se fino a qualche anno fa ogni ragazza faceva il suo pap-test (65.000 solo nella regione abruzzo), oggi con la scusa che l'HPV è un virus sconfitto, ogni ragazza può essere portata a pensare che la cosa si può rimandare o addirittura evitare (9.000 pap-test eseguiti nella regione abruzzo nel 2010). Casomai ci si trovasse "inguaiate"... c'è sempre il vaccino!!! Facile, no?

Il solo fatto di mantenersi controllate e di fare un po' di prevenzione è stato fino ad oggi il metodo più efficace e naturale per debellare il virus. Oggi ci insegnano che con tre punture va via tutto. Magari anche con qualche pastiglietta di contorno, non si sa mai....

Questo vaccino studiato per guarire dall'HPV è stato davvero una conquista della scienza? Ci sta facendo vivere meglio?

sabato 27 agosto 2011

Effetti indesiderati - Aggiornamento

In America esiste un organizzazione chiamata Judicial Watch che si descrive come "Una fondazione apartitica che promuove trasparenza, credibilità e moralità nel governo, nella politica e nella legge". Nella sua dichiarazione di intenti si richiamano alti standard etici e morali nella vita pubblica americana per evitare che gli ufficiali giudiziari possano abusare della loro posizione a danno del privato.

Se ne parla poco in Italia, oppure viene citata velocemente, ma questa organizzazione ha già ottenuto diversi successi negli USA: da noi si parlò molto del caso di Terry Schiavo.
Judicial Watch fu l'organizzazione che permise a questa storia di fare il giro del mondo.

Da qualche tempo Judicial Watch sta mettendo a dura prova le coronarie dei dirigenti della Merck, casa produttrice del Gardasil, con una serie di report sul vaccino. Questi report si chiamano VAERS, l'acronimo di Vaccine Adverse Effects Report System.

In un altro post di questo blog (QUI) riportavo alcuni VAERS in formato pdf. All'interno si potevano contare tutte le reazioni avverse al Gardasil: morti, aborti spontanei, sindromi di Guillain Barre, ecc...
I documenti che riportavo erano aggiornati al 2008 e le donne morte a causa del vaccino erano 10. Quelli che allego sono report aggiornati al 16 giugno 2009, quindi solo un anno dopo. Le morti sono salite a 47. Cliccando QUI potete scaricare il documento e vedere, tra le varie informazioni, che la vittima più giovane aveva 11 anni.

Documentario TV svizzera

Girando qua e là nel web, ho trovato questo filmato....





Senza soffermarsi sul perchè in Italia non vengano mai trasmesse queste cose, dare un'occhiata non è male...


Qualche furbo l'ha già fatto, quindi.....

Protected by Copyscape Plagiarism Tool